Giao Thủy: Nghi án thanh niên bị đánh chết rồi dựng hiện trường giả tại Giao Thủy, Nam Định

Gia đình ông Thụ nhận thấy nguyên nhân của vụ án mạng là do bị đánh chết, sau đó kéo ra bẫy điện để tạo hiện trường giả.

Đơn kiến nghị của gia đình ông Thụ gửi Cơ quan báo chí.

Đơn kiến nghị của gia đình ông Thụ gửi Cơ quan báo chí.


Trộm dưa rồi bị đánh chết?
Theo đơn thư phản ánh của ông Đỗ Văn Thụ ở xóm 3 (xã Giao Lạc, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định): Tối 30/5/2016, con ông là Đỗ Xuân Trường (SN 1995) đi ăn cơm ở nhà bạn về cùng với 3 người bạn gồm Đinh Tiên Sơn, Ngô Văn Cường và Trần Văn Quy.

thiet ke web nam dinh, thiết kế web nam định

Khi đang điều khiển xe máy đến xã Hồng Thuận, Trường cùng 3 người bạn dừng xe xuống đi vệ sinh. Sau đó, cả 4 người nhìn thấy có vườn dưa hồng trồng bên vệ đường nên rủ nhau xuống hái trộm.

Khi lên đường thì cả 4 người đều bị ông L. (trú tại xã Giao Thanh, Giao Thủy, Nam Định) – là chủ vườn dưa hồng phát hiện và huy động anh em dùng tuýp nước, gậy gộc đến đánh.

3 bạn của Trường đã may mắn chạy thoát còn Trường bị đánh đau quá dẫn đến tử vong.

Đơn kiến nghị của gia đình ông Thụ gửi Cơ quan báo chí.

Đơn kiến nghị của gia đình ông Thụ gửi Cơ quan báo chí.


Gia đình ông Thụ cho rằng, nguyên nhân dẫn đến con mình tử vong là do bị đánh chết, sau đó vứt xuống ruộng lúa có dây điện bẫy chuột nhằm tạo hiện trường giả chứ con ông không thể tự đi đến chỗ bẫy điện rồi tử vong được.

Nhìn di ảnh của con, ông Đỗ Văn Thụ buồn bã: “Bị đánh bất ngờ nên Trường không chạy kịp, khi 3 cháu kia chạy thoát, không thấy Trường đâu mới quay lại tìm.

Sau đó, chúng phát hiện cháu Trường nằm trên bẫy điện gần ruộng lúa, lúc này mấy đứa mới báo cho chính quyền và gia đình biết.


Cả 3 người đi cùng con tôi đều khẳng định là Trường bị đánh, vì khi các cháu hái trộm dưa là gia đình ông L. đã gọi người dùng tuýp sắt đánh các cháu.

Trường không chạy kịp nên đã bị đánh tử vong, sau đó họ tạo hiện trường giả là do bị điện giật” – ông Thụ búc xúc nói.

Ông Đỗ Văn Thụ buồn bã kể lại sự việc với PV.

Ông Đỗ Văn Thụ buồn bã kể lại sự việc với PV.


Cũng theo ông Thụ, khi khám nghiệm pháp y, thi thể con ông máu mồm, máu mũi hộc ra, trên người có nhiều vết bầm tìm do bị đánh, dưới chân gần ống đồng có vết cháy, mổ bụng thì phổi toàn nước.

“Nếu như con tôi chạy ra chỗ bẫy điện đi qua ruộng lúa phải có cây lúa bị dẫm, chân tay cháu phải dính bùn đất, đằng này ruộng lúa có vết lôi kéo khiến cây lúa đổ rạp hết, chân tay cháu sạch sẽ, không có vết bẩn.

Con tôi bò ra ruộng lúa thì tay cháu phải “dính” điện trước chứ không thể bị bỏng điện ở chân được. Tôi cho rằng khả năng con tôi bị đánh chết rồi sau đó họ đã tạo hiện trường giả” – ông Thụ phân tích.



Tìm hiểu của phóng viên Phapluatplus.vn cho thấy hiện trường nơi Trường tử vong là khu vực giáp ranh giữa hai xã Giao Thanh và Hồng Thuận. Người đánh bẫy điện trên ruộng lúa là bà Trần Thị Thuận (SN 1968, trú tại xã Hồng Thuận, Giao Thủy, Nam Định) .

Bà Thuận hiện đang sống một mình, không chồng con và có biểu hiện tâm lý không bình thường. Hiện nay bà Thuận đã bị Cơ quan công an tỉnh Nam Định tạm giữ vì nghi ngờ bà đánh bẫy điện mới dẫn đến cái chết của anh Trường.

“Chúng tôi không phải là công an thật”

Hơn 2 tháng kể từ khi vụ việc xảy ra, gia đình ông Thụ chưa nhận được kết quả điều tra ban đầu cũng như kết quả khám nghiệm tử thi của con trai.

Đồng thời, gia đình nhận thấy có nhiều điểm nghi vấn nên đã làm đơn gửi Cơ quan điều tra – Công an tỉnh Nam Định để làm rõ. Tuy nhiên đến nay, gia đình ông Thụ vẫn chỉ nhận được câu trả lời: “Công an tỉnh Nam Định đang điều tra và chưa có kết quả”.

Gia đình ông Thụ nhận thấy nguyên nhân của vụ án mạng trên là do bị đánh chết, sau đó kéo ra bẫy điện để tạo hiện trường giả.

Gia đình ông Thụ nhận thấy nguyên nhân của vụ án mạng trên là do bị đánh chết, sau đó kéo ra bẫy điện để tạo hiện trường giả.


à Nguyễn Thị Len (mẹ đẻ của nạn nhân bức xúc): “Lẽ ra họ phải gửi thông báo ban đầu về nguyên nhân cái chết của con tôi và kết quả khám nghiệm tử thi của cháu rồi chứ tại sao đến giờ này vẫn không có bất cứ một giấy tờ gì. Khi gia đình lên hỏi thì họ vẫn nói là đang điều tra?”

Cũng theo bà Len sau khi kết hôn với ông Thụ bà sinh được hai cháu trai, trong đó Trường là con cả và cũng là lao động chính trong gia đình.

“Gia đình tôi chỉ trông chờ vào pháp luật, momg cơ quan điều tra làm việc công bằng, minh bạch, sớm tìm ra được người ra tay sát hại con tôi để cái chết của con tôi không bị oan uổng”, bà Len nức nở nói.

Đây là nơi có vườn dưa hồng...

Đây là nơi có vườn dưa hồng…


Ngày 12/8/2016, PV liên hệ với ông Trần Văn Phơn (Trưởng Công an xã Hồng Thuận) để xác minh thông tin và tìm hiểu sự việc.

Ông Phơn khẳng định: “Chúng tôi có phải là Công an thật đâu, mà chỉ là bán chuyên trách. Khi nhận được thông tin chúng tôi chỉ căng dây khoanh vùng bảo vệ hiện trường”.


Sau khi liên hệ với Chính quyền địa phương, vị Trưởng Công an xã này vẫn khẳng định mình không phải là Công an.

Trước phủ nhận trên, PV tiếp tục hỏi là trưởng Công an một xã sao ông nói không phải là Công an? Lúc này ông Phơn lại lý lẽ: “Tôi chỉ ăn lương công chức chứ có ăn lương Công an đâu”.

Còn đây là là ruộng lúa nơi phát hiện thi thể của Đỗ Xuân Trường hôm xảy ra án mạng cách vườn dua hồng một đoạn.

Còn đây là là ruộng lúa nơi phát hiện thi thể của Đỗ Xuân Trường hôm xảy ra án mạng cách vườn dua hồng một đoạn.


Quỳnh An – Sơn Hải – Phapluatplus.vn

Loading...


TOP